不出版就出局

Publish or Perish

稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审

交流中心分类: 投稿稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审
0
admin 管理员提问于 2周 前

最近有朋友问我,为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了,reject without review.

投稿人心理很不痛快,说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢,为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。我根据我的了解,答复如下,也算给其他类似的据稿一个说明。

1)确认稿件内容是否符合期刊的受理范围,如果是交叉学科,要注意参考该期刊的写作风格,建议下载几篇该其期刊的文章来参考下。

2)题目要简练,易懂但不能太专业化,过长的题目或者题目中有特别专业的术语都容易被主编或责任编辑拒掉,因为负责你稿件的编辑不一定是这个领域的小同行,稿件题目太长或者晦涩,会被认为不具有广泛性,读者可能会少。

3)摘要陈述要简练,要陈述自己研究工作的新点,减少批评别人,比如有些稿件摘要说别人的方案有很多缺点,还把缺点一一列出,说明自己的方案的比前面的方案好等等。毕竟正规论文和comments还是有区别的。

4)避免批量同时集中投递同一期刊,因为你的稿件可能同时送到相同的编辑甚至相同的审稿人,全部给你录用的可能性很小,互相竞争必然有淘汰的,可以在稿件录用后再投递第二个,比较能投递的期刊还是非常多的。

5)如果是被该期刊已经拒了重新投递的稿件,请务必陈述自己做出的改进之处,以及你对拒稿意见中批驳的辩论,且要把修改的部分标记出来。

6)如果被编辑不送审拒了,不要生气,也不要发邮件质问编辑,把题目和摘要,写作风格适当修改下,可重新投递或者改投递其他期刊。

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-881666.html

8 回复
0
admin 管理员回复于 2周 前

前一段投了NODY,从上个月24号系统已经提示审稿完成,可到现在编辑都没有任何处理?您能给指点一下吗?

admin 管理员 回复于 2周 前

估计是这样的,你的稿件派送了3个审稿人,而只回来了2个审稿人意见,负责你稿件的那个编辑估计要等其他的审稿意见回来的。一般系统默认的审稿日期是45天,不同的责任编辑选择默认时间不同。有的审稿人习惯性拖拉的,有的编辑比较活跃就催这些审稿人,有些编辑懒散就等着,导致某些稿件处理周期甚至达到4个月以上。遇到这样的情况,你可以每个月催问编辑一次,那么编辑就换审稿人的。祝你好运.

0
admin 管理员回复于 2周 前

非常感谢马老师指点迷津

admin 管理员 回复于 2周 前

客气了,国外期刊比较较真,投稿系统内的通讯作者与稿件中文里的通讯作者信息不一致都要被算作嫌疑,我最近受理的一个稿件就遇到这个问题的,老外一直拖拉着那个被我推荐录用的稿件不排版。

0
admin 管理员回复于 2周 前

“如果你指出的那个公式是技术性错误且引发了错误结论,那么你是可以评论的,但我建议你可以基于正确的公式来得出更有意义的结果,这样效果会更好。因为作为编辑来说,要给comments找审稿人更难一些。” — 谢谢您的答复和建议。(1) 那个公式是原理性错误。(2)有时候两个公式都被认为是正确的,而且都声称有实验支持。因此这时候证明哪个公式是错误的更为简单。好象哪个名人说过:一千个例子也不能说明一个理论是正确的,然而否定它一个就够了。(3)批评经典教科书上的错误很难被人接受。审稿人拿到稿件,第一反应是不相信:教科书上的公式都会错?只有你对?因此无论怎么写都很难找到审稿人。投过很多杂志,退稿理由都是古里古怪的。
现在俺再咨询一个问题:如果向 Managing Editor appeal,按惯例,应怎么处理?稿件会返回原来的学术编辑和审稿人重审吗?谢谢。

admin 管理员 回复于 2周 前

这个还真不好说,不同的期刊编辑部处理方式不一样的。一般都是要送原来的审稿人。但因为你说的这个人没有提出技术性的评论来据稿,我认为会重新送新的审稿人而不是原来的审稿人。因为以我看来,那个因为在arxiv有记录而拒掉的理由不是技术性理由,应该是无效的。你可以尝试申诉下或者换个其他相关期刊投递下。

0
admin 管理员回复于 2周 前

我很少碰到。一次浞applied physics letters, 编辑说这个主题不属于APL,说拒稿与technical merits 无关。好话说了,我也设什么抱怨的。2次是chinese optics letters, 编辑说这个不行那个行,我心想你编辑懂什么、以后不投了。30年中国期刊就这毛病,现在还是

admin 管理员 回复于 2周 前

的确如此,国内几个期刊编辑不敢恭维。

0
admin 管理员回复于 2周 前

我估计是后一种可能性比较大。3月21日:required review completed。3月30日:decision in process。等得人心焦!从去年9月到现在,已陆续5篇在外面审,尚无一篇论文有结果,实在考量人的心理素质!

admin 管理员 回复于 2周 前

你投递的期刊估计受理稿件周期太长,你好像搞的多体系统控制吧。

0
admin 管理员回复于 2周 前

说明作者的文章内容或写作太差,没有资格被送审而已,改变自己而不是改变编辑是唯一的出路。

admin 管理员 回复于 2周 前

也不完全是,问我这个事情的作者是个大牛,是圈内知名教授的。

0
admin 管理员回复于 2周 前

decision in process状态持续很久是什么缘故?到底是什么原因会在decision in process阶段耽搁?

admin 管理员 回复于 2周 前

一般情况下,审稿意见回来后,受理你稿件的编辑大概扫描下对应你稿件的审稿意见,如果意见一致就最好处理了。一般情况下悬而不决就是稿件的审稿意见出现了分歧,而编辑自身对你的稿件比较有好感,所以纠结要不要拒掉你的稿子。出现审稿意见分歧拒掉稿子对编辑来说最省事,否则给了你修改机会还要默认送原来的审稿人评议,如果原来审稿人让步了好办,如果没让步,那么编辑这么折腾最终却没录用你的稿子,那太麻烦了。还有一种可能就是有的编辑喜欢批量处理来裁决,毕竟当编辑都是义务的。一般稿件回来2份审稿意见,系统会自动发出提醒,提醒责任编辑裁决。

0
admin 管理员回复于 2周 前

沒有审就拒,最愚蠢的编辑, reviewers 比编辑更清楚文章,除非文章不是属于那个刊范围。

admin 管理员 回复于 2周 前

国外期刊基本是专业编辑,而非国内期刊的文字编辑。有些稿件的表述或者内容真的不怎么吸引人等,编辑是可以直接拒掉的。该期刊每个月受理稿件量大约200篇,投稿人太多了,被拒的也多,估计2区的缘故吧?